SVT måste ta sitt ansvar efter översvämningarna

Människors verkliga trygghet handlar inte om Framfab eller Ericsson klarar sig bäst på börsen, utan om huset klarar växthuseffektens härjningar, om ozonskiktet tillåter att man går ut i solen och om fönstret kan stå öppet i rusningstrafiken. Därför behövs ett program av samma dignitet som A-ekonomi, men som belyser de verkligt stora värdena, ett A-ekologi. Vi utmanar nu SVT att införa ett A-ekologi och därmed ta sitt ansvar efter de översvämningar som mycket troligt kan ha med växthuseffekten att göra.

Prioriteringarna i dagens samhälles baseras helt på ekonomiska teorier. Dessa teorier som uppkom som en reaktion på samhällsstrukturer ett dussin decennier tillbaka formuleras som lösningar på dagens moderna problem. Om detta kan man tycka vad man vill. Men samtidigt är det ett faktum att dessa teorier står i direkt konflikt med det ekologiska välståndet. Dagens situation är varken ekonomiskt eller ekologiskt hållbar. Dagens miljöproblem går inte att beräkna med gårdagens ekonomiska kalkyler. Man kan inte beräkna värdet på rent vatten eller ren luft. Dessa ovärderliga tillgångar bleknar idag bort i skuggan av senaste nytt från börserna i New York, Frankfurt och Stockholm . Men de problem som vi ställs inför kan inte lösas genom de metoder ur vilka problemen en gång uppstod. Miljön är inget särintresse. Miljöfrågorna måste få ett eget utrymme och sluta behandlas i periferin av ekonomins spelregler och kortsiktiga mål.

Därför har vi i ett öppet brev till Sveriges Television utmanat TV-världen att ta sitt ansvar som en stor opinions- och folkbildande industri. Det är självklart att det i samma anda som det bedöms vara viktigt att föra ut senaste nytt om spekulationer, fusioner och börsvärden måste vara viktigt att belysa den svenska budgetens gröna nyckeltal, konsekvenserna av klimatförändringarna och idéerna som kan få försurade sjöar att åter väckas till liv. När halva Sverige ligger under vatten finns det viktigare saker än vad som händer på Stockholmsbörsen och därför krävs det ett TV-program som gräver djupare än vad ett vanligt nyhetsprogram klarar av. Vi vet att det är troligt att massbilismen är boven i dramat när översvämningarna härjat i Sverige, översvämningarna har också lärt oss hur sårbart vårt samhälle är inför naturens krafter och hur svårt det varit att få ut information om vad som riskerar att hända i översvämningarnas sår. Därför behövs det ett A-ekologi.

Public service uppgift är inte att serva en av människor uppbyggd låtsasvärld där rykten och förtal kan kasta småsparare och börshajar i strömmen. Börsen kan aldrig ge människor verkligt trygghet. Tryggheten ligger istället i sociala relationer, i att luften vi andas är ren, i att man kan bada i sjön intill och att man kan dricka vattnet i kranen. Public service har därmed en stor uppgift i att belysa vad som egentligen händer med våra gemensamma livsförutsättningar. Samtidigt som människan våldtar jorden så finns det idag inget TV-program som tar upp denna utveckling, hur den kan stoppas och vad som redan görs. Det finns ingen som granskar beslutsfattare när man sviker miljömål och fagra löften om ekologisk hållbarhet. Det görs inte alls så mycket som kunde göras. Därför behövs ett A-ekologi i Svensk Television.

Sofi Löfstedt
Gustav Fridolin JR
Språkrör Grön Ungdom