NYHETSBREV
2008-11-26
GRÖN UNGDOM

IPRED - den ointelligenta fildelningslagen

Riksdagen har skjutit upp beslutet om IPRED - den ointelligenta fildelningslagen. Egentligen skulle det imorgon i Riksdagen ha tagits ett beslut om skivbolagen skall ges rätten att driva polisiär verksamhet mot allmänheten. Lagen har redan resulterat i ett självmord i Danmark efter att en 16-åring fått hem ett kravbrev på över en miljon kronor. Lagförslaget väcker stora frågetecken kring den borgerliga försäkran om att inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration.

Förslaget är så mycket större än bara frågan om fildelning. Det handlar om att några av grundstenarna för en fungerande rättsstat avskaffas när delar av det offentliga rättsväsendets rättigheter överlåts på privata storföretag. Skivbolagen ges rätt att aktivt söka efter IP-nummer som har fildelat för att därefter skicka ut kravbrev till adresserna bakom dessa IP-nummer. Den person som genom ett IP nummer nu har knutits till fildelning ges nu valet att betala företagets krav eller gå igenom en civilrättslig process mot ett storföretag med små chanser att vinna.

Det finns ett flertal stora problem med IPRED-lagen. För det första är förslaget direkt integritetskränkande. Idag räknas fildelning, med rätta, inte ens vara en tillräcklig grund för att lämna ut personuppgifter ens till Polisen. Om IPRED-lagen går igenom kommer personuppgifter lämnas direkt till privata storföretag där den enskilde individen ges små, eller inga, möjligheter att kontrollera vilka uppgifter som sparas och hur de används. Lagen kommer att radikalt förändra den vikt som läggs vid personlig integritet, och detta begrepp som är centralt för en liberal och öppen demokrati kommer vägas så lätt som möjligt. Detta kommer göra det fullt möjligt för skivbolagen att utan några hinder övervaka det abonnenterna gör på Internet utan att ens ha tillgång till FRA:s ”superdator”.

Förslaget kan inte heller anses vara rättssäkert då risken är stor att människor som inte har gjort något olagligt kommer att drabbas. Kravbrevet skickas hem till den adress som är kopplad till IP-numret som har fildelat. Det innebär att människor som delar datorer, som inte har låst bredband och som låter kompisar surfa runt riskerar att få hem kravbrev på astronomiska summor utan att ha gjort någonting olagligt överhuvudtaget. Därefter ska de försöka bevisa detta i en civilrättslig process mot företag som har tillgång till toppadvokater. Good luck!

Inte minst med ovanstående i åtanke borde det rimligtvis krävas betydligt tyngre bevisning än ett IP-nummer som kan slå så fel för att få reda på vem som fildelat.

Lagförslaget, om det antas, riskerar att avsevärt försvåra polisens bekämpning av betydligt allvarligare brott som sker via och med hjälp av nätet. En växande digitalövervakning kommer leda till ett allt starkare sökande efter möjlighet till anonymitet på nätet. En anonymitet som kommer hjälpa till att skydda de som begår grova brott, som barnporrsrelaterade brott. Polisens arbete med grov internetbrottslighet kommer alltså försvåras i syfte att jaga en miljon av landets ungdomar för något som inte ens är stöld.

Självklart ska artister få betalt, men den här lagen är bara till för att tjäna de stora skivbolagen. Det finns andra sätt att säkerställa artisters inkomst, som inte handlar om att backa in i framtiden och åsidosätta allt vad integritet och rättssäkerhet heter på vägen.

Maria Ferm
Språkrör Grön Ungdom