Några ord om våld
En batong som används är alltid ett misslyckande. Redan av den orsaken är den attityd som polisen i Malmö visade med anledning av demonstrationen i Lördags märklig.
Det handlar inte om en fotbollsmatch mellan den politiska oppositionen och polisen som polisen ska vinna, det handlar om att skydda både de politiker som rest till Malmö för att göra sitt jobb och de demonstranter som har sin lagliga rätt att uttrycka sin åsikt.
Även Per Gahrton har, immunitet eller inte, faktiskt laglig rätt både att protestera mot EU och att ställa en fråga till en polis utan att bli gripen.
Samma rätt har samtliga övriga demonstranter. Ifall enstaka provokatörer stör ordningen ska polisen ingripa mot dessa, men inte mot någon annan.
Det finns ju inget lagrum som säger att polisen har rätt att slå till en person som råkar stå bredvid en bankrånare.
Det borde bekymra polisen i Malmö oerhört att det allmänna intrycket blir att man letar orsaker att misshandla folk eller att man skiljer på folk och folk. I en demokrati har en demonstrant och en finansminister samma rättigheter. En demonstrant har exempelvis samma rätt till skydd mot våld. På vilket sätt skyddade polisen i Malmö de demonstranter som är icke-våldsanhängare?
Ifall det fanns deltagare i demonstrationen som betedde sig illa är det ett misslyckande för arrangörerna. När oskyldiga demonstranter blir lidande av polisens agerande är det ett misslyckande för polisen.
Så till det specifika fallet Per Gahrton som är extra intressant. Han har som EU-parlamentariker en viss immunitet. Den immuniteten är, får man anta, tillkommen för att man inte ska kunna använda juridiska finter för att komma åt en parlamentariker politiskt. Ifall han exempelvis ställer en fråga till en polis så ska denna inte kunna gripa honom för störande av allmän ordning för att slippa svara. Syftet skulle då bland annat vara att EU-parlamentariker inte ska vara rädda för att ställa frågor till polisen.
Det som är intressant är att polisen nu vecklar in sig i en diskussion om huruvida immuniteten gällde eller inte, istället för att besvara huvudfrågan: Ska man vara rädd för att ställa frågor till polisen? Är det så att alla utan speciell immunitet som ställer frågor till polisen kan gripas? Om Per Gahrton alltså istället för att vara EU-parlamentariker var kommunalpolitiker i Malmö och oroad över hur polisen behandlade ungdomarna i demonstrationen, skulle det då vara helt ok att gripa honom för att slippa svara?
Detta är ju oerhört viktiga frågor inför EU-toppmötet i Göteborg i sommar. Det kommer förmodligen att komma några tusen fredliga demonstranter samt också något hundratal rötägg. Jag ska själv till Göteborg. Vilka garantier har jag för att polisen skyddar mig från våld?
Ifall polisen ger sig på någon av mina meddemonstranter, har jag i så fall rätt att fråga vad de håller på med, eller kommer jag då att bli gripen?
Gustav Fridolin JR
Språkrör Grön Ungdom