Tal på flyktingdemonstration 5/5

Maj Inger Klingvall vidhåller att Sverige ligger bra till och att vi fortfarande har en generös och human flyktingpolitik. Vi i miljöpartiet har några frågor och några förslag:

* Enligt Dublinkonventionen, som gäller sen 97, får en asylansökan bara prövas i ett enda EU land, utredningar av ärende har blivit krångligare sen den kom till för det har blivit en negativ tävlan mellan EU länderna att inte vilja ta emot människor utan hoppas att någon annan gör det. Men man ska slutligen kunna verkställa ett annat EU lands avvisningsbeslut....
-Är det en generös o human flyktingpolitik?

* Enligt Schengenavtalet, som vi nyss anslutit oss till, kan man avvisa människor vid blotta misstanken att de ska kunna begå brott!
-Är det en generös o human flyktingpolitik?

*Lagen om att kvinnor som förföljs pga sitt kön ska ha rätt till asyl, fungerar inte i Sverige idag. Av 80 sökande pga könsrelaterad förföljelse fick bara 3 asyl, resten kastades ut. I DN i mars berättas om hur Utlänningsnämnden bedömt Seemas från Bangladesh ansökan efter att ha blivit våldtagen där av politiska skäl och hånad av landets polis: Utlänningsnämnden ansåg inte att övergreppen var av den omfattning att de utgjorde förföljelse och Seemas fruktan var därför inte välgrundad....
-Är det en generös o human flyktingpolitik

*Sedan 1993 har Sverige :
Ökat viseringstvånget avsevärt
Skärpt inresekontrollen
Tolkat flyktingbegreppet allt snävare
Direktavvisat fler vid våra gränser
Tagit relativt fler asylsökande i förvar, numer ca 30%!
Brustit i bedömningen av situationen i länderna varifrån de kommit och bl a fällts av FN:s tortyrkommitté
Gjort allt strängare trovärdighetskrav för att acceptera en sökandes skäl.
-Är det en human flyktingpolitik?

* 50 miljoner människor är på flykt i världen; knappt 6000 tog vi in i Sverige 1999...
-är det en generös flyktingpolitik?

* Bland skyddsbehövande, som ej är flyktingar, uppräknas de som känner välgrundad fruktan för förföljelse pga sin homosexualitet; idag måste den vara dokumenterad och medial för att alls räknas, vilket flera iranier noga fått vidkännas.
-Är det en human flyktingpolitik?

* Av de som regeringen nu vill skicka tillbaka är en tredjedel barn, de flesta med svåra sviter efter krigstrauman. BO har kommit fram till att barns åsikter och behov inte tillgodoses tillräckligt i ärendebehandlingen och att de ej ses som individer. Barn som har särskilda behov av stimulans och vård får definitivt inte detta tillgodosett på förläggningar i Sverige idag.
-Är det en generös och human flyktingpolitik?

* I realiteten ska en asylsökande idag kunna uppvisa nätt opp lyckade självmordsförsök, för att bedömas ha särskilda skäl, dvs humanitära skäl
-är det humant?

* I det betänkande om migration som riksdagen just debatterat och ska rösta om i den kommande veckan, har Mänskliga Rättigheter plockats bort från regeringens målsättningar. Istället återfinns där ”harmonisering med EU” !
-är det en signal om humanism och generositet?

* UNHCR är mer tveksamma nu till återsändande till Kosovo än i höstas till och med, men deras rapport har inte beaktats av Utlänningsnämnden. Krig i Makedoninen står för dörren men 700 kosovoalbaner i Sverige ska letas upp och tvingas hem med fällor och med krut.
-Var i hela världen finns det humana i denna politik??

Ytterst är detta regeringens ansvar. I regleringsbrev till Migrationsverket, i signaler och icke-signaler till polisen, och i lagändringar, i utrikespolitiska beslut och i EU- politik, i uttalanden och propositioner från regering och från ansvariga statsråd - står bilden idag fullständigt klar:
Sveriges invandrings och flyktingpolitik är idag ett förkrympt och fullständigt EU- harmoniserad missfoster, där ingen humanitet alls råder.

En stackars verkschef som fram till igår inte visste om hennes personal skulle få gillra fällor för att snärja redan mycket sargade människor och som tigger om mer pengar för att hinna med sina ärenden, är bara en patetisk slutpunkt av en allt annat än generös socialdemokratisk flyktinglinje. 94% av alla ärenden avgörs på Migrationsverket av stressade tjänstemän, vars dåliga moral vi fått bevittna på senare tid, när där t o m handlats med beviljande-dokument.

Migrationsverkets tre berömda ”V:n” kan tyvärr lika gärna tydas
Vacklan
Vanstyre och
Vilda västern.

Utlänningsnämndens märkliga funktionssätt som överklagans instans är nu föremål för välbehövlig översyn. -Där behövs också en kraftfullt ingripande och tydliga signaler från regeringen, för att deras tolkningar och avvägningar åter ska bli humana.

För i Sverige idag kan man knappt söka asyl, för du kommer inte in. Som flykting har man inga papper på att man är flykting och då är man inte "trovärdig" och får ingen asyl och inga nya papper. Sedan ska man börja lita på mydigheter vilket man inte kunnat hemma, och genast berätta allt för den svenska byråkratin.

SIMSALABIM & TULIPANAROS så kan man med lagar och generösa pappersparagrafer se till att inte ta in människor i nöd i ett välmående land.

Låt oss avrunda med våra förslag:

* Inför ett humanitär visum, som gör att man har ett papper att leva på medan ens anökan behandlas!

* uppmuntra de moderater som i dessa dagar överlägger med sitt samvete om de ska följa partilinjen eller hjärtat så de röstar på reservation 13 i Socialförsäkringsutskottets betänkande på onsdag.

* Bejaka idén om ett 020-nummer där skrämda människor snabbt kan få svar, råd och stöd var de än befinner sig i landet.

*Låt överklagansärenden från Migrationsverket gå till en civildomstol och en appellationsdomstol, istället för till den belastade Utlänningsnämnden, enligt internationella rekommendationer. Låt inte verket granska sig självt.

*Efterlev kravet på en snabb och personlig intervju med varje sökande, också barn. Se varje flyktingfall som unikt individuellt, inte som ett gruppfall eller ett lands-fall

*Följ principen om non-refoulment, dvs att inte sända tillbaka till länder där den sökandes liv eller frihet hotas!

* Inse kopplingen mellan segregation, bristande integration och illa skött migration. Upprätta integrationsplaner i alla kommuner och i all offentlig verksamhet.

*Satsa på lokala och regionala diskrimineringsombudsmän!

*Ge medel till de civila antidiskrimineringsbyråer som växer fram, liksom till frivilligorganisationer typ Exit och FARR

* I förslag till EU-direktiv står principen: ”hellre fria än fälla” följ den!

* Vi föreslår tre nya ”V:n” till Migrationsverket:
-varsamhet,
-verklighetsanknytning
-vederhäftighet

Skriv in dem i er policybok och traggla dem med era anställda och handläggare. Pröva trovärdighet och moral hos anställda mer noga än hos asylsökande

*GE AMNESTI IDAG till de 700 kosovoalbaner som fått avslag och som söks och jagas! Kosovo är inte tryggt ännu, Sverige har råd och hjärta att ta emot!( Rekommendationen kommer från UNHCR)

Låt Genevkonventionen, Konventionen om de mänskliga rättigheterna, New York protokollet från 67 och Barnkonventionen bli det regelverk som sätter normerna. Inte Schengen, inte Dublin, inte EU och framför allt inte Klingvall, Håkansson eller Häll Eriksson.

ASYL ÄR EN RÄTTIGHET - INTE EN GODTYCKLIG NÅD

Lotta N Hedström
Språkrör Miljöpartiet de Gröna
Gustav Fridolin JR
Språkrör Grön Ungdom