Låt inte Loket välja framtidens politiker
Klyftan mellan politiker och medborgare har vuxit, och troligtvis är vi många som anser att det är av största vikt att åtgärda problemet. Frågan är bara om lösningen ligger i att försvaga demokratin på det sätt som Niklas Nordström, Olof Petersson, Jan Teorell och Anna Wahlgren förespråkar på DN debatt 9/9. Genom att införa lottning som medel att utse representanter, kan inget annan uppnås än att vi får en samling politiker utan folkligt stöd och med oklara politiska ställningstaganden.
- Det är förbluffande att skribenterna kan framställa bortslumpning av förtroendeuppdrag som en demokratisk framgång, då det i själva verket innebär en förlust, säger Grön Ungdoms språkrör Sofi Löfstedt och Gustav Fridolin JR.
- Genom att flytta besluten från människorna kan man aldrig stärka demokratin. I stället måste man bryta ner hierarkier, verka för öppenhet och insyn och framförallt, decentralisera beslutsfattandet. Lottning är ungefär lika demokratiskt som bingolotto, säger Sofi Löfstedt.
- Om lottning ska vara ett medel att uppnå mångfald måste det finnas betydligt bättre sätt att verka för ett mångkulturellt samhälle. Genom en sträng rotationsprincip och kvotering i väntan på strukturförändringar i det politiska systemet kan vi få beslutsfattande organ med betydligt större olikrikedom, säger Gustav Fridolin JR.
Under demokrativeckan i Sundsvall presenterade Grön Ungdom rapporten Avskaffa Generationsväldet med konkreta förslag för att förstärka demokratin i förhållande till ungdomar.